Så slipper du våldta

Postat av

Vi kvinnor får ju en hel del rekomendationer om hur vi ska betee oss för att minska riken att bli våldtagna. Jag har skrivit argt om det här. Hittade nu den här eminenta listan för vad män kan göra för att undvika att begå våldtäkter:

• Gå inte ut ensam, ha med dig en kompis eller dina föräldrar om du i alla fall måste gå ut.
• Ring polisens journummer om frestelsen blir för stark och gå gärna med mobilen i handen så att du snabbt kan ringa en vän eller dina föräldrar.
• Var inte ensam med tjejer och försöka låta bli att attackera ensamma tjejer.
• Tänk på att alla former av ovälkommen beröring, t.ex. stoppa en hand under en kvinnas kjol, är att betrakta som ett övergrepp. Även om det sker i tunnelbanan.
• Undvik att dricka alkohol och om du ändå gör det, se till att göra det hemma, med personer som kan hindra dig från att våldta.
• Gå inte in i en relation med en tjej förrän du är helt säker på att du inte kommer att våldta henne.
• Sök hjälp om du märker att du har svårt att låta bli att våldta eller har lätt att gå över gränsen.
• Undvik miljöer där kvinnor vistas och du riskerar att våldta dem så som restauranger och klubbar, tvättstugor och vindar, parker och skogspartier. Undvik också centrum och hemmamiljöer.
(Källa: Eminenta bloggaren hgrensman.blogspot.com)

148 reaktion på “Så slipper du våldta”

  5. Så enkelt! Så rätt! Det är ju precis så här det borde vara. Det är ju förövarna som är problemet – och som har problem. Huvudet på spiken igen Clara! Förstår inte hur du bär dig åt. Tack för klarsyntheten!

    Svara ↓

  8. Läste denna på FB;

    Jag vill påminna alla män att tänka på vad de har på sig och hur de beter sig ute i sommaren. Tänk på vilka signaler du sänder ut när du går ute med öppen skjorta, shorts med bara ben, och i bara sandaler.
    Många kvinnor tycker att det är f…ritt fram och ser det enbart som en inbjudan.
    Var måttlig med alkohol! Det är lätt att bli utnyttjad när du är hjälplös, kvinnor är ju kvinnor. Så ta ditt ansvar och var försiktig, tack!

    Svara ↓

  12. Så fantastiskt bra formulerat!!! Skrattar när jag läser dina punkter men samtidigt eftertänksamt. Det är ju klart att förövaren ska förändras.
    Underbar blogg Clara!!!

    Svara ↓

      • tänkte också på det, alla bara; ”woohoo vad braa skriivet clara!! och så var det inte hon som skrivit det… ;)

        dock håller jag med, bra skrivet. det är inte vi tjejer som ska behöva akta oss på diverse olika sätt, det är våldtäktsmänner som ska ge fan i att våldta.

        Svara ↓

  14. Mycket bra! Dock läste jag detta på hgrensmans blogg först, och jag tycker du kunde vara lite tydligare med ”källan” för att ge henne lite mer cred.

    Svara ↓

    • Så kan man tycka, dock har jag läst den här listan med punkter, eller åtminstone en mycket lik lista för ett par år sedan, så det finns fler källor…

      Svara ↓

    • Ja, visst är det kanon för männen att ha nåt att skylla på nu ;) Nä, men JAG har inte våldtagit någon…jag SOV ju…eh?! Så vansinnigt sjukt!

      Svara ↓

  21. Saknar en punkt som riktar sig till alla trevliga äkta män, som efter några år börjar visa sin passiva aggressiva sida genom att våldta sin fru, för att på något sätt känna att han har makt över henne. Förslag:
    * Sök hjälp om du lever i en relation där du upplever dig vara underlägsen och emellanåt drabbas av behovet att våldta kvinnan som är mor till dina barn.

    Svara ↓

    • Absurt!? Det säger väldigt mycket om vårt samhälles syn på våldtäkt att vi uppfattar det som ”absurt” att ge våldtäktsmän ansvaret för sina övergrepp.

      Svara ↓

  23. Ah, jag har läst detta någonstans innan!
    Tror det var en reklam så stod det bara ”hur du undviker en våldtäkt” så var det olika saker att tänka på och först mot slutet förstod man att det riktade sig mot männen. Otroligt smart

    Svara ↓

  25. Ära till den som äras bör: ni som kommenterar, det är inte Clara som har skrivit detta utan hon länkar från en annan blogg!

    Svara ↓

    • Ja, bara ”källa” blir lite tamt, citattecken hade varit på sin plats! Texten är smart och hon som har skrivit det ska få äran av det även om det är inklippt på Claras blogg!

      Svara ↓

      • Eh? Clara har ju både skrivit att hon hittat listan och länkat till den urspungliga (eminenta) bloggaren. Mer ära går väl inte att få!

        Svara ↓

        • Men kommentarer som ”Bra skrivet Clara, jag älskar dig!” eller ”Det här är det bästa du skrivit!” eller ”Du slår alltid huvudet på spiken Clara!” kanske gör att man funderar på om det riktigt framgick vem som var författaren.

          Inget ont eller missunnsamt mot Clara, men jag tycker det är lite synd att det tydligen inte är tillräckligt tydligt formulerat vem som har skrivit texten för att alla läsare ska förstå vem det är, och ge cred till den smarta tjejen som har skrivit det. ”Källa” kan man väl använda om man hänvisar till någon faktabas, typ Nationalencyklopedin eller Wikipedia, kanske inte riktigt när man har plockat längre citat från en person i egenskap av författare till en satirisk text. Det är som att klippa in ett debattinlägg av någon och skriva ”Källa: Astrid Lindgren” längst ner, det blir lite otydligt om det verkligen är själva texten eller någon sorts faktabakgrund i inlägget som menas. Dessutom har jag för mig att Clara brukar kursivera inklippta citat, vilket måhända förvirrat den vana läsarskaran denna gång eftersom hon inte gjort det.

          Svara ↓

          • Jag tycker att källhänvisningen är tydlig och fullt tillräcklig. Den som läser ser att det utöver parentesen längst ned också precis i början av inlägget står: ”Hittade nu den här eminenta listan —”.

          • Nu är det Hannan som kommenterade först på din kommentar som skriver (inte hon som skrev 03:02):
            Jag tror att de som hyllar denna lista som Claras har slarvläst inlägget helt enkelt! För om man läser hela framgår det tydligt att den är från en annan blogg ursprungligen

          • Inget ont eller missunsamt mot dig Anna men jag tycker det är lite synd när du tydligen har läst inlägget ordentligt. När man refererar till annan källa kan man antingen referera till författaren i löpande text ELLER ange den inom parentes efter texten som kommer från annan källa. Det sistnämnda är använt i Claras inlägg och således helt korrekt. Och nej, det är inte bara Nationalencyklopedin som kan anges som källa utan också forskare, författare och bloggare. Mer om referenshanterande går att läsa i exempelvis APA-manualen.

            Jag förstår inte de upprörda känslorna. Clara har angett vem som skrivit listan och beskriver henne dessutom som ”den eminenta bloggaren”.

          • Även om jag på en gång förstod att det inte var Claras text, så håller jag med dig om att det borde skrivits som ett citat och inte ”källa”.

          • Gunilla, jag tror allt att du missade min poäng lite. Visst har jag läst Claras inlägg och förstått vad hon vill få fram, men det jag menar är att hon uppenbarligen inte uttryckt sig med önskvärd tydlighet runt vem som författat texten eftersom halva kommentarsfältet består av kommentanter som berömmer henne för att hon skrivit en bra text.

            Inget problem med det egentligen, mer än att hon som faktiskt skrev texten (och gjorde det väldigt bra) inte riktigt får det beröm hon förtjänar eftersom många av Claras läsare tror att det är Clara som skrivit texten. Beträffande ”de upprörda känslorna” så finns de inte hos mig i alla fall, min kommentar var ett tips på hur Clara kunnat uttrycka sig tydligare för att undvika missförstånd eftersom ett missförstånd tydligen uppstått. Detta för att min utbildning i textanalys givit mig verktyg att se hur olika saker man skriver uppfattas på olika sätt och jag tycker att det är intressant att se hur läsare tolkar olika saker. Framställer man till exempel ett citat som just ett citat, med citattecken eller kursiv stil eller blockcitat med indrag, uppfattas det lättare av läsaren just som ett citat.

            Beroende på hur man framställer saker mottas de på olika sätt. Till exempel är det skillnad på när man använder referat och citat och hur man förhåller sig till källtexten, som du säkert känner till eftersom du så vänligt hänvisar till APA-manualen. I den eller i någon lämplig bok om textanalys kan du säkert hitta tips på hur man uttrycker sig på bästa sätt för att undvika missförstånd hos läsaren, ifall du är intresserad.

            Att man ska ange källa när man refererar eller citerar är det inget snack om. Det jag ifrågasatte är HUR det görs, och vad det får för följder för mottagaren. Det var inte heller själva källhänvisningen i sig utan att skriva ”KÄLLA: ”, eftersom det då inte framgår att det är ett citat, utan bara att något är hämtat från källan i fråga. Eftersom många uppenbarligen hoppade över att läsa det kanske man hade kunnat presentera citatet på ett annat sätt, förutsatt att man nu tycker att det är en poäng med att författaren som skrev det får den uppmärksamhet hon är värd. Tycke och smak, kanske det, men uppenbarligen får olika alternativ olika konsekvenser eftersom de uppfattas på olika sätt. Textanalys i ett nötskal.

          • Ja verkligen! Vem bryr sig om källhänvisning ang detta blogginlägg?! Det är viktigare att diskutera ämnet, än vem som ”kom på det först”. Våldtäkter är allvarligt och borde bemötas med respekt! Tänk på hur du kan göra skillnad, ist för att bloggare ska källhänvisa på det sätt DU föredrar!

  27. Pingback: Om kvinnor och män « Miss Baglady 3.0

  29. Jag tycker också källhänvisningen känns lite tveksam här när punkterna är tagna rakt av. Hgrensman borde få mer cred för sitt inlägg. Mycket bra ämne att ta upp dock!

    Svara ↓

  30. En mycket bra vinkling tycker även lilla jag! Mycket mer korrekt än den lista som många tjejer får upptryckta i ansiktet för att undvika att bli våldtagna.
    För oavsett om en människa springer runt spritt språngande naken så är det inte rätt att våldsföra sig på denna människa…

    Kram Åsa

    Svara ↓

  31. Utmärkt lista. Jag tänkte på våldtäkt i morse när jag gick en vacker slingrig parkväg som var som gjord för en överfallsvåldtäktsman. Sjuk att det är den tanken poppar upp i huvudet istället för att tänka att det är ljuvlig försommar och det doftar syren och det var grönt och mysigt.

    Svara ↓

  38. Dessa män är rötägg. Tänker på Hagamannen som det sades i tidningarna var alkohol påverkad när han våldtog kvinnorna. Har lyssnat på P3 dokumentär som handlade om just Hagamannen ingen av kvinnorna kännde att han luktade alkohol. Verkar vara ett påhitt av media— kolla om dokumentären finns kvar på P3.

    Svara ↓

  39. Tack Clara! Denna fokus på att tjejer ska ”passa sig” för att bli våldtagna gör mig förbannad. Varför är det vårt fel? Inte konstigt att så många inte vågar anmäla, vem vill bli anklagad för att ha orsakat en våldtäkt!?!

    Svara ↓

  43. f*n vad bra skrivet, du har en sån otrolig förmåga att peka på sånt som är helt sick om man tänker efter. problemet är ju bara att ingen tänker efter! utom du då clara! skitbra!

    Svara ↓

    • Återigen, som många redan påpekat, det är inte Clara som har skrivit listan. Rikta dina hyllningar till den det berör, tycker jag! Rätt ska vara rätt.

      Svara ↓

  45. Undrar fortfarande varför du kallar din blogg för ”Underbara Clara”?

    Är det du själv som tycker du är så himla underbar eller är det andra som döpt din blogg till detta namn?

    Om det är du själv? Tycker du inte att du är lite självgod då?
    //Carl

    Svara ↓

      • Nej, jag är inte underbar och skulle aldrig kalla mig själv för underbar eller för ”UnderbaraCarls Värld”! :)

        Funderar på om det är specifikt för just kvinnor?

        Själv tycker jag all kvinnor, ja, nästan alla, är underbara, på sitt sätt! :)

        Först tänkte jag att Clara kallar sig själv för underbar för att hon i sina egna ögon är ett Guds barn, för hon är väl kristen?

        Utifrån det är det förstås helt logiskt att kalla sig för Underbar… Men det förutsätter förstås att det finns en Gud, som tycker att Clara är såååå underbar.

        Själv tycker jag inte Clara är speciellt mycket underbarare än alla andra kvinnor, utifrån det jag läser av henne. Hon är väl som kvinnor är mest.. underbara!

        Det skulle ju emellertid bli ganska enformigt om alla kvinnor la till ”Underbara” framför sitt namn eller blogg… typ Underbara Annas Värld, och så vidare… :)

        Men Clara har kanske någon slags monopol på att var underbar? Är bara så nyfiken på varför hon döpt sin blogg till just UnderbaraClara?

        Eller man ska kanske tolka det som att det är Claras Värld som är underbar? Att hon lever i ett underbart paradis redan, fast här på Jorden?
        I så fall måste det ligga ganska avsides. för den Värld jag tittar ut över är fylld av hat, krig, korruption, våld, sjukdomar, ekonomiska kriser, utrotningshotade djur, förstörd miljö, ja och så vidare..

        Här nere skriver Johanna att hon älskar sig själv, att hon tycker att hon är fantastisk och alldeles underbar!

        Det är fascinerande att kvinnor har så vackra tankar om sig själva! :)

        Och ni har ju rätt, ni är underbara! Ni behöver inte hjärntvätta oss Carlar för att få oss att se det! :)
        //Carl, en karl för sin hatt

        Svara ↓

    • Hej Carl!
      Jag skulle absolut kunna kalla mig själv underbar. Jag älskar mig själv och tycker faktiskt att jag är fantastiskt. Tycker inte att det ligger något självgott i det. Snarare visar det att man värdesätter sig själv! Så tänker jag.

      Svara ↓

      • Ja, min värld är ganska liten. Det har du rätt i. Jag borde också ”Vidga mina vyer”! ;-)

        Nejdå, jag tycker bara det är intressant att kolla in olika bloggar. Brukar inte hänga upp mig på deras namn! :)

        Svara ↓

    • Lyssna på Claras Sommarprat så får du en förklaring. :) Det är ett namn som kanske låter lite töntigt, men det gör väl även BlondinBella? Det är ett namn man minns, och syns man så finns man i bloggosfären. Det är ju trots allt kring bloggen som Clara byggt upp sitt företag.

      Svara ↓

      • Har tyvärr missat det. Vet inte om jag vill kalla det för töntigt, snarare självgod! :)
        BlondinBella tycker jag är ett coolt namn på en cool kvinna!
        Men hon är alldeles säkert underbar, Clara!

        Och det är säkert inget dåligt namn, nejdå.
        Själv bygger jag upp mitt lilla företag på mitt namn, HittaUpplevelse.se och det klingar inte alls lika ljuvligt som ”Underbara”…

        Ska kanske döpa om det till ”Underbara Upplevelser”? Fast man kan ju inte det. Inte säkert att en upplevelse är lik underbar för alla!

        Svara ↓

      • Mmm, du är säkert underbar. Clara också…
        Jag? Nej, där går gränsen..

        Men Jonna är underbar utan att kalla sig själv för det..
        Hade hennes blogg hetat ”Underbara Jonnas Värld” hade jag nog inte tyckt att hon var lika underbar…

        Och tänk, hur skulle det se ut om alla bloggar hade namn som började med ”Underbara”.. ?

        Det är nog det jag hänger upp mig lite på. Men det gör jag nog mest ikväll för att Sverige förlorat mot England i fotboll. Det var sannerligen inte underbart!

        Svara ↓

  48. Tvångskastrering kanske vore något? om vi hade kastrerat de som är dömda för sexualbrott så kanske vi kan undvika lite fler i framtiden,

    Svara ↓

    • Nej, Mattias, så enkelt fungerar det inte, utan då används/ kan användas andra vapen och tillhyggen i stället, som t ex flaskhalsar. Kommer inte på fler exempel just nu, men det finns mycket att läsa om detta om du är intresserad och vill veta mera.

      Svara ↓

  49. Vissa av er verkar vara smått retarderade. Hur kan så många kommentarer handla om Claras ”bristande” källhänvisning? Hoppas ni inte har ambitioner till högre studier då det uppenbarligen verkar vara svårt att förstå innehåll i texter. När författaren skriver ”hittade den här texten” så brukar det betyda att hen inte skrivit den själv. Samma sak när man i slutet av texten skriver en klar och tydlig källhänvisning med länkning. Dessutom har Clara den goda smaken att kalla författaren eminent. Att hon inte har citationstecken kan bero på den anledningen att det är en punktlista där dessa vore helt omöjliga att placera på ett snyggt sätt. Däremot avslutar hon sin egen text med ett kolontecken vilket gör det hela tydligt ändå. För att understryka skillnaden texterna emellan har hon även listan i en mindre stil. Om detta fortfarande är svårt att förstå kan jag inte begripa hur vissa av er har intelligens nog att använda en dator. Nu har jag slösat en massa av min tid och energi på att bli arg. Så onödigt men ändå så nödvändigt.

    Svara ↓

    • Om det var min kommentar du menade så tyckte jag problemet var att många som läst och kommenterat uppenbarligen inte förstod vem som skrivit texten. Min kommentar handlade inte om att källhänvisa rätt eller fel utan hur framställning av saker påverkar läsning för den som tar del av det.

      Tack för omtanken, jag har fem och ett halvt års högskoleutbildning i bagaget. Du kanske borde tänka ett extra varv innan du skickar otrevliga kommentarer i fortsättningen, hade du läst vad jag och andra skrivit en extra gång hade du nog också insett att det inte var innehållet eller vikten av någon sorts korrekt källhänvisning som var poängen, utan att somliga som kommenterat bara helt enkelt tydligen inte förstått vem som skrivit texten och att det är trist för den eminenta författaren. Trist sätt att uttrycka dig på, tycker jag.

      Svara ↓

      • Nog för att jag och du Anna hade delade meningar tidigare i detta kommentatorsfältet men nu håller jag med dig. Man ska kunna prata med varandra och diskutera men behöver inte bli ”otrevlig” eller börja använda sig av härskartekniker så som dumförklaring och förminskning för det.. tycker jag.
        ps. Förvirrande med kommenterare med samma namn, men sånt är livet!

        Svara ↓

        • Blev bara upprörd över att folk alltid hittar fel hos Clara oavsett vad hon skriver. Alla håller med om att listan är bra men då blir det gnäll om källhänvisning? Det blir dumt på så många nivåer. Sedan kanske det var onödigt av mig att kalla folk retarderade så det ber jag om ursäkt för men jag tycker fortfarande folk klagar för minsta lilla

          Svara ↓

    • Och jag tycker att vissa verkar vara smått retarderade som missar dessa detaljer i inlägget och riktar sina hyllningar till någon annan än upphovsmakaren själv. Trist för den eminenta bloggaren.

      Svara ↓

  51. Jag fick en tankeställare häromdagen, min sambos dotter berättar vid frukostborden, hur hon enligt hennes mening, blir tvingad att leka ”krigslekar” med en kille på hennes dagis, hon är nu 5 år, pojken är i samma ålder. Om hon då säger ”nej, jag vill inte leka pga att han leker en lek som jag inte vill leka, och är dessutom våldsam och sparkar, bits” och så vidare.. Dagistanterna menar då att ”alla ska få vara med”, visst, det är ju sant, alla måste kunna umgås i en grupp , men det betyder väl inte att man ska bli tvingad till att göra saker man inte vill ?! Efteråt sa jag till min sambo, ”om man redan vid 5-års ålder är van vid att få göra precis som man vill, och ingen nånsin säger ifrån, vad händer då den pojken då blir äldre… ? förstår man då ett ”nej” eller blir man en av våldtäktsmännen ?

    Jag själv har aldrig sett pojken, han kan ju naturligtvis ha koncentrationssvårigheter eller någon annan diagnos, det kan jag inte svara på, MEN ändå tycker jag att det är väldigt elakt mot barn att de inte kan få säga ifrån.. Jag är dessutom själv utbildad barnskötare, och skulle aldrig komma på tanken att tvinga andras barn och inte egna heller, att tillbringa tid och leka lekar som de inte vill leka… Att man istället sätter sig ner som vuxen för att spela ett spel, så att man liksom kan övervaka det hela, och att då ha alla barnen med sig, DET kan man , men inte skicka in barn i ”egna” rum för att leka , då de barn som tvingas vara där är livrädda ..

    Dethär är bara en tanke, finns ju inget som bevisar att jag ens i närheten skulle ha rätt, men ändå, en liten möjlighet kan det ju vara !

    Svara ↓

  52. något som är så sjukt är att kvinnans ställning gör att det är kränkande och hemskt att bli våldtagen, ett allvarligt brott enligt de flesta (kvinnor och män) vilket så klart borde ses som det detta, då det är så. men en kvinna som förgriper sig på en man upplevs som oförargligt och nästan hett(!) av de män jag talat med, en löjlig akt. inte konstigt att allt upplevs som skevt.

    Svara ↓

  53. 1; jag fattar inte hur nån kan missa att det inte är Clara som skrivit listan.
    2; den emnienta bloggaren i fråga tackar Clara för att hon delar inlägget så hon verkar inte känna sig förfördelad
    3; när nu Clara lägger upp texten på sin blogg blir den tillgänglig för fler; fler som läser och sen delar vidare

    med det sagt; jo det hade kunnat bli tydligare, kanske en länk till själva blogginlägget…

    Svara ↓

    • Nej, jag är inte förfördelad eftersom jag har svårt att tro att Claras intention var att personer skulle missförstå vem som skrivit texten. Däremot kan jag tycka att det är en smula tråkigt att vissa missförstår, så klart.

      Svara ↓

  56. Om jag inte såg fel tidigare så har Clara redigerat inlägget. Att hon hittat listan, och att källan är en eminent bloggare, fanns inte med förut. Inte så konstigt då att olika läsare uppfattat texten olika.

    Svara ↓

    • Jag började undra om det var jag som var ”smått retarded” som först inte uppfattade att det fanns en annan källa till listan.. Men jag tänkte för mig själv att nej, det stod inte lika tydligt när jag läste inlägget först att det fanns en källa till listan. Uppenbarligen är jag inte ensam om att ha sett en annan version :) Tack för att du skrev det jag tänkte, det var alltså (antagligen) inte en efterhandskonstruktion av mig..

      Svara ↓

  57. Nu är det ju varken Hanna Karin eller Clara som har skrivit listan, den har cirkulerat på nätet i flera år. Vet inte hur många gånger jag sett den Facebook.

    Svara ↓

    • Hej, efter att ha skrivit listan visar det sig att det, precis som du säger, cirkulerat flera listor, både kortare och längre. Det finns även en del inlägg där man vrider och vänder på det på liknande vis som jag har gjort. Däremot är denna specifika lista författad av mig. Det är alltid trevligt när personer kontrollerar att det verkligen är samma och inte bara anta att det är så.

      Svara ↓

  58. Vilket såklart inte gör den sämre för det, det är en eminent text och den som skrev den först borde ha cred :-)

    Svara ↓

  59. Äntligen. Jag blir så tokförbannad när jag tänker på dubbelvåldtäkten i de flesta våldtäktsfall! Alltså rättegången där offret sedan skuldsätts som om detta vore offrets fel.

    Svara ↓

  60. Pingback: Slipp frestas du våldtäcksman « Cramer cramar om Kultur

    • Ja, faktiskt. Tidigare var väl du, Clara, noga med att bara ha dina utvalda annonsörer, ekologiska och etiska etc? Gäller det inte lägre? WhiteAway, liksom?

      Svara ↓

    • Ja visst är det fantastiskt!? Det betyder att jag har råd att fortsätta blogga. Det tar enormt mycket tid och med den lilla tid jag har måste jag göra saker jag tjänar pengar på! Jag är oerhört stolt över företagen som syns hos mig och tycker att det är en stor vinst för läsarna dessutom. Ju fler reklamplatser utanför bloggens redaktionella flöde – desto mindre köpta inlägg bland de redaktionella inläggen. (Något som nästan alla större bloggar annars ägnar sig åt – både oetiskt och olagligt)

      Svara ↓

      • Visst, jag förstår det helt och fullt. Däremot känns det konstigt om du först heligt deklarerar om hur petig du är med vilka som får sponsra dig, och sedan – utan att säga något – ändrar kriterierna för detta och släpper lite på reglerna. Det blir ju lite som att först instifta en svanenmärkning och ljudligt deklarera vilket nålsöga alla som har märket måsta passera, för att sedan ändra sig och sätta svanmärken lite varstans eftersom man tjänar på det ekonomiskt. Du lurar dina kunder, liksom. Om du förstår hur jag menar. Rak fråga alltså:
        Är alla annonsörer fortfatande ”UnderbaraClara-märkta”? Etiska, ekologiska etc?

        Svara ↓

        • Jag har inte ändrat på reglerna. Jag har aldrig haft som krav att man ska vara ekologisk. Ekomärken har förtur – men när det finns så få ekomärken som vill annonsera erbjuder jag andra platsen

          Svara ↓

          • Tycker också att man ska ha rätt att välja sina annonsörer!

            Själv får jag ofta förfrågan från spelbolag (av någon anledning) om att de vill annonsera på min blogg eller på min sajt http://hittaupplevelse.se eller http://listitsweden.se – jag säger konstant nej. Vill inte göra reklam för sådant där kanske unga människor spelar bort sina pengar och skaffar sig enorma spelskulder!

          • Du har inte lovat något. Däremot har du definitiv antytt att du har högre krav på dina annonsörer än vad du har nu. Jag tycker inte det är helt schysst faktiskt. Du har många läsare som i princip dyrkar dig säkert välförtjänt, du är duktig på det du gör! Dock medföljer visst ansvar när man nått den positionen tycker jag. Att peka på dem som sköter sig ännu sämre är en rätt klen ursäkt. Nåväl, ditt beslut, ditt varumärke.

          • Jag vet inte vad du refererar till för inlägg? I det inlägg jag skrivit i den här frågan står bland annat ”jag är inte mot annonser som princip. Varför ska inte unga kvinnor kunna tjäna pengar på sitt hantverk, om det bara går schysst till? Inte genom smygreklam, mutor eller spons från företag. Utan genom schysst annonsering. Det tjänar alla på och det skulle rensa upp i den här smutsiga branschen.”"Jag ser gärna annonser för företag som säljer vackra kvalitetsprylar med själ. Företag som har ett uttalat eko- eller jämställdhetstänk. Organisationer som jobbar för rättvisare handel eller märken som har en miljöprofil. Kanske företagare från norr, eller från glesbyggd. Eller helt enkelt annonser för roliga webshops och företag som drivs av driftiga kvinnor. Det vore något det!”

          • Ja, det är ett exempel. Såvitt jag minns har du också uttryckt att du är stolt över dina annonsörer. Jag har läst dig ett slag nu och har definivt fått intrycket att du nogrannt handplockar företag som du känner att du kan stå för och vara stolt över, utefter de kriterier du nämnt här. Det är stämmer inte riktigt överens med vad jag ser till höger nu. Men som sagt, det är ditt val. Känner du att du kan stå för dina val är det ju allt som räknas.

  67. Tjabba! Just inkommen från Ute på filten. Solen gick i moln:( Jag har sett detta inlägg, men inte orkat läsa kommentarerna förrns nu.

    Jag bara undrar, först och främst Underbara Clara (behåll namnet och kalla dig själv för underbar, det borde fler göra, jag gör det) …Blir Du trött på att sitta vid datorn?

    Ni andra? Blir ni trötta på att sitta vid datorn?

    Det blir jag. För jag sitter där så mycket. (Angående våldtäkter HATAR jag varenda en. OCH Knark.)

    Svara ↓

    • Jag tycker det här var en rolig kommentar, du verkar rolig. Som svar på din fråga blir jag rätt trött på att sitta vid datorn till och från, ja.

      Svara ↓

      • Kul. Ibland när jag skriver GAPSKRATTAR jag. Gjorde det efter jag skickat denna lilla dära. Kul att CLARA och Internet finns!! Love u Clara!! (men jag va hos sjukgymnasten – inflammation i höften – Inte Claras/andra bloggares fel – MITT fel)

        Svara ↓

  68. intressant läsning det som
    hade ökat trovärdigheten är om man ändrat formuleringen, redan där tappade jag intresset
    det som är tråkigt oxå är att samhällrt inte kommit längre i dessa jämförelser, påminner mkt om historian kring mannen som blir rånad och ifrågasatt
    känns som våldtäktsfebatten som uppdagdades när stureplans rättegången, flickan och skulden drog igång tagit ett steg tillbaka:(

    Svara ↓

  70. Om man känner att man behöver våldta, så är man ju skadad såpass att man inte ser skillnad på rätt/fel. Att kunna se skillnaden är en del av att vara man. En man som hör någon säga ”jag vill våldta den där tjejen”, bör (impulsivt tänkande) fort som fan sänka honom och lite därtill, i sin roll som beskyddande man. Jag skulle ju aldrig kunna råda en våldtäktsman om hur man minskar frestelserna då jag själv aldrig haft några. Ta med er ett smidigt jävla vapen om ni är oroliga för att bli våldtagna. Chansen att jag blir påhoppad och knivhuggen är lika stor som att du blir våldtagen. Jag försöker vara redo den dagen. Sen kan man liksom inte göra så mycket mer. Vi är bara djur med instinkter. Vässa nycklarna :)

    Svara ↓

    • Johan, jag tror att det är väldigt få som våldtar som identifierar sig som våldtäktsmän, det vill nog ingen vara. Det är så stigmatiserat i samhället (med rätta) att ingen kan inse att förövaren, det är jag själv.
      Det är mycket STÖRRE chans att du som (förmodligen ) ung man blir utsatt för våld på stan än att som kvinna bli utsatt för en överfallsvåldtäkt, inte lika stor. Trots det är kvinnors rädsla så mycket mera vanlig och deras rörelsefrihet mycket mindre. Dessutom kan man inte alltid gå runt med vässade nycklar och pepparspray, chansen är mycket större att bli våldtagen av någon man känner i sitt eget hem. Jag tror inte att individen ska behöva ta ansvar för ett strukturellt problem.

      Svara ↓

      • Med ”Jag tror inte att individen ska behöva ta ansvar för ett strukturellt problem.” menar jag INTE att de som våldtar inte ska ta sitt ansvar utan att det inte ska ligga i offrens ansvar att inte utsätta sig för eventuell ”fara” (vilket kan vara att umgås med en helt vanlig killkompis).

        Svara ↓

  71. Pingback: Så slipper du våldta | UnderbaraClara « Stjernquist's Blog

  73. ” Gå inte ut ensam, ha med dig en kompis eller dina föräldrar om du i alla fall måste gå ut.”
    Eeeeh… jag antar att den meningen gäller det som vår jättebäbis till statsminister benämner ”etniska svenskar”. För vissa andra kulturer är det ju tvärt om, dvs de måste ofta vara i grupp för att våga begå övergrepp!

    Svara ↓

    • Jag vill lägga till:
      * Sök hjälp om du överkonsumerar porr, eftersom det förvrider hela din inställnning till vad såväl kvinnor som sexualitet är.
      Förresten: slå av all porr – lägg den där energin på annat istället – förändra världen kanske? Koppla av med en joggingtur istället för porronani – det motverkar både din begynnande kalaskula (eftersom du är förmodad ung svensk man och därmed den som ökat mest i vikt under de senaste 30 åren i Sverige, och därmed mest i farozonen för överviktsrelaterade sjukdomar).
      Med porrkonsumtion gynnar du däremot i stort en kvinnosyn som trampar på kvinnor och barn och som gör det lukrativt att sälja allt grövre sex, både bildligt och bokstavligt.
      Seså – ut i friska luften – utan att våldta!

      Svara ↓

  76. Man borde kanske säga i sammanhanget att det finns många män som anmäls, döms och hamnar i fängelse som är oskyldiga. Där man bara går på målsägarens uppgifter utan att lyssna på mannen. Där det inte ens förekommit någon sexuellrelation mellan mannen och kvinnan. Där mannen anhålls bara en timme efter den påstådda händelsen och man hittar inga tekniska bevis varken på mannen eller kvinnan ( efter ett samlag förväntas man hitta DNA på mannen från kvinnan, enligt SKL) Där man väljer att tro på kvinnans detaljerade berättelse om hur våldtäkten gått till, men där hon har många långa minnesluckor från tidigare på kvällen pga stort alkoholintag. Där utredare och åklagare väljer att inte lyssna på mannens berättelse om vad han gjort den kvällen eller överhuvudtaget kontrollera hans uppgifter för då hade man sett att hennes historia inte höll. Man dömer innan utredningen är klar. Där man väljer att inte titta på all fakta som finns utan vinklar till målsägarens fördel.
    Tyvärr ser det ut så för många av de män som sitter på våra anstalter.
    Det är mkt illa att det finns våldtäktsmän som går fria och att det finns brott som aldrig leder till åtal, men det är lika illa att oskyldiga blir dömda.
    Vem tittar på detta? Hur säkert är vårt rättssystem?

    Svara ↓

  79. Vilket bra inlägg:) Bra att du delar med dig av detta. Tragiskt att det ens ska behövas skrivas nått sånt där men så är det verkliga livet. Det är förövaren som ska ändra på sig osv, inte offret. Härlig blogg du har!:)

    Svara ↓

  80. Pingback: Internationella kvinnodagen. | Fröken Sohl @ Spotlife

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>